CONTENIDO

PR?LOGO

KELSEN Y POPPER: DOS DEFENSORES VIENESES DE LA DEMOCRACIA ENTIEMPOS DIF?CILES

Introducci?n

I. Las ideas fundamentales de la democracia

II. V?nculos con la epistemolog?a

III. Cr?tica del gobierno autocr?tico

IV. El problema de la autoabolici?n de la democraciaConclusiones Bibliograf?a

RACIONALISMO CR?TICO Y JURISPRUDENCIA REFLEXIONES SOBRE UNARELACI?N COMPLEJA

Introducci?n

I. ?tica del derecho

II. Teor?a del derecho

III. Dogm?tica del derecho

Bibliograf?a

?REIVINDICA EL DERECHO UNA PRETENSI?N DE AUTORIDAD MORAL? COMENTARIOSSOBRE LA RELACI?N ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL EN LA OBRA DE JOSEPH RAZ

Introducci?n

I. Panorama de la concepci?n de Raz sobre la autoridad delderecho

II. La cr?tica de Raz a la tesis de la separaci?n

III. La tesis de la pretensi?n de Raz

A. La capacidad del derecho de reivindicar pretensionesnecesarias

B. El argumento de la esencia de la autoridad C. Elargumento del lenguaje del derecho Conclusi?n

Bibliograf?a

LOS JUICIOS DE VALOR [WERTUNGEN] EN LA CIENCIA DEL DERECHOPENAL

Introducci?n: Los juicios de valor en la pr?ctica delderecho penal y en la ciencia del derecho penal

I. Sobre la (im)posibilidad del saber axiol?gico[wertewissen]

A. ?Saber axiol?gico mediante la experiencia?

B. ?Saber axiol?gico obtenido mediante la comprensi?nreflexiva [gedankliche Einsicht]?

II. Consecuencias de la imposibilidad del saber axiol?gicopara la ciencia del derecho penal

Conclusiones

Bibliograf?a

LA TEOR?A DEL BIEN JUR?DICO EN LA CIENCIA DEL DERECHO PENALALEM?N UNA MIRADA CR?TICA

Introducci?n

I. Conceptos de bien jur?dico formal y material

II. Cr?tica metodol?gica y legislativa a la tesis de laprotecci?n del bien jur?dico

III. La pretendida obligatoriedad de la teor?a material delos bienes jur?dicos

IV. La teor?a personal del bien jur?dico y el individualismonormativo

Conclusi?n

Bibliograf?a

SOBRE LA FUNDAMENTACI?N DE LA LEG?TIMA DEFENSA EN EL DERECHOPENAL ALEM?N: ?SUPRAINDIVIDUAL, DUALISTA O INDIVIDUALISTA?

Introducci?n

I. El enfoque de fundamentaci?n supraindividual

II. El enfoque de fundamentaci?n dualista

A. La relaci?n entre la protecci?n de bienes individuales yla acreditaci?n del derecho

B. La tesis de la preponderancia de los intereses combinados

C. G?nesis y sistem?tica de la regulaci?n de la leg?timadefensa

III. El enfoque de fundamentaci?n individualista

A. Estructura y funci?n de los derechos subjetivos

B. La ejecuci?n de los derechos subjetivos

1. ?Relaci?n conceptual entre derechos subjetivos y facultadde defensa?

156

2. Conexi?n normativa entre los derechos subjetivos y lafacultad de defensa

Conclusi?n

Bibliograf?a

LA FUNDAMENTACI?N DEL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTEAGRESIVO

I. Lineamientos del problema

II. El argumento utilitarista

III. El argumento de la representaci?n

IV. El argumento de la solidaridad

A. El acuerdo tras un velo de la ignorancia

B. La situaci?n de intereses detr?s de un velo deincertidumbre

C. Vigencia y aplicaci?n de la norma

D. Fundamentaci?n basada en intereses del estado denecesidad y la estructura normativa del ? 34 StGB

V. Consecuencias

Bibliograf?a

EL AUTOR

Filtros

Filosofía del derecho y ciencia penal

Filosofia del derecho y ciencia penal